Ha versenypókerjátékos vagy, az egyik dolog, amin mindenképpen dolgoznod kell, az az úgynevezett Independent Chip Model vagy egyszerűen ICM. De mi is pontosan az ICM?
Définition
Az ICM egy matematikai modell, amely kiszámítja, hogy mennyire vagyunk tisztességesek egy versenyen (bár a versenyeket fogjuk példaként használni, amikor az ICM-ről beszélünk, kérjük, vedd figyelembe, hogy a koncepció a sit'n'go és hasonló formátumok esetében is alkalmazható). Ezt a tőkét gyakran pénzre váltják, ami az adott versenyen fennmaradó fizetett helyek töredékét jelenti. Az ICM-számítás során csak objektív adatokat vesznek figyelembe. Ezek közé tartozik a stackünk mérete, a versenyben maradt játékosok száma, a kifizetések száma és a különböző kifizetések nagysága. Ezek az objektív adatok képet adnak arról, hogy mennyire valószínű, hogy megnyerjük a versenyt. Nagyon egyszerűen, minél több zsetonod van, annál nagyobb az esélyed a verseny megnyerésére, és annál értékesebb lesz a stacked. Az ICM tehát az absztrakthoz hozzáadja a konkrétumot
Számos szubjektív tényező (például a képességeink az ellenfeleink képességeihez képest) szintén befolyásolja a verseny megnyerésének valószínűségét, de ezeket nem vesszük figyelembe az ICM számítása során (ez egyébként a fő korlátja). Végezetül meg kell jegyezni, hogy nem minden ICM-t számító szoftver használja ugyanazt a számítási módszert vagy ugyanazt a kézosztályozást, ami azt jelentheti, hogy az Ön eredményei egyik szoftvertől a másikig eltérőek lehetnek. De tudnia kell, hogy ezek a különbségek minimálisak és nem túl fontosak. Az ICM számítási módszer lehetővé teszi számunkra, hogy nyomon kövessük a versenyzsetonjaink ingadozó értékét, és (elméletileg) dollárra váltsuk át őket, mintha bármikor készpénzre cserélhetnénk a stackünket. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy szem előtt tartsuk a szőnyegünk lehetséges értékét (amit egyébként nehéz megbecsülni).
Egy példa
Minden komoly versenyjátékosnak ismernie kell legalább az ICM számítási módszert. Ez segíthet neki a döntések meghozatalában, például egy verseny döntő asztalánál
Hol és mikor használják az ICM-számítást? Vegyünk egy egyszerű példát, amellyel a magyarázat további részében dolgozhatunk. Egy pókerversenyen veszel részt, és 5 játékos maradt a döntő asztalnál. A verseny csak 4 játékosnak fizet így:
| 1st | 2nd | 3rd | 4th | 5th |
|---|---|---|---|---|
| $200 | $120 | $80 | $30 | 0 $ |
Tehát az úgynevezett "buborékon" vagyunk (közvetlenül a fizetős helyek előtt). Az ICM-számítás a versenyben maradt játékosok stackjét a verseny megnyerésének esélye alapján pénzre váltja. Tehát a fenti példában, ha a játékosok úgy döntenének, hogy ezen a ponton abbahagyják a versenyt, akkor a stackjük alapján kapnának egy fizetett helyet. Itt van az az összeg, ami mindenkinek járna a zsetonjaik szerint.
| 25,000 zseton | 17,000 zseton | 12,000 zseton | 8,000 zseton | 5,000 zseton |
|---|---|---|---|---|
| 128.33 $ | 106.17 $ | $86.60 | $65.16 | $43.72 |
Ezt nevezzük ICM fizetett üléselosztásnak. Felhívjuk figyelmét, hogy ez az érték elméleti érték. Ha a fizetett helyek fixek, és nincs lehetőség alkura, akkor senki sem fogja látni ezeket az összegeket, mivel ez csak egy elméleti érték, amelyet a szőnyeghez rendelnek. A számadatok áttekintése után néhány megállapítást tehetünk. Például a zsetonvezetőnek ötször annyi zsetonja van, mint az ötödik helyen álló játékosnak, és észrevehető, hogy a zsetonja nem ér ötször annyi pénzt, mint egy készpénzes játékban. Ugyanúgy, mintha dupláznál az első leosztásodon, nem lesz kétszer akkora esélyed megnyerni a versenyt, és emiatt a stacked nem lesz kétszer olyan értékes.
Avantages
A fenti példában az ICM kifizetések csak a verseny ezen pontján pontosak. Ha egy másik leosztást játszanak, és a játékosok zsetonokat nyernek vagy veszítenek, a számukra kiosztott pénzösszeg megváltozik. Az ICM-üzlet egyik előnyét azonnal láthatja: egy fizetős hely most került hozzá (5. pozíció). Ha egy olyan versenyen veszel részt, mint a fenti példa, és úgy látod, hogy a fennmaradó játékosok a te kalibered (vagy jobbak), erősen ajánlott, hogy köss egy ICM-megállapodást, és vedd be a részed. Mivel a versenyeken nagy az eltérés, ez egy módja annak, hogy csökkentse ezt az eltérést azáltal, hogy beváltja azt, amivel tartozik. Amint minden játékos elfogadta ezt a megállapodást (ahhoz, hogy az ICM-megállapodás érvényes legyen, minden játékosnak el kell fogadnia), a verseny véget ér, és több leosztás nem kerül lejátszásra. Összefoglalva tehát, az ICM-alku előnye bizonyos helyzetekben az időmegtakarítás (nem kell folyamatosan játszani a versenyt) és az alacsonyabb variancia (egy olyan helyzetben, ahol minden játékos egyenlő erősségű, a szerencsefaktor a verseny hátralévő részében sok helyet foglal el).
Inconvénients
A CIM-modell számítási előnyeit olvasva valószínűleg a hátrányaira is következtethet. Képzeld el, hogy a fenti példában 4 szabadidős játékossal veszel részt a versenyen, miközben te egy kiváló profi vagy. Ebben a konkrét helyzetben számíthatsz arra, hogy az ellenfeleid sokkal több hibát fognak elkövetni, mint te a verseny során. Ezért, ha valaki megkérdezi Öntől, hogy elfogadja-e a versenymegállapodást azzal, hogy az ICM számítási módszer szerint fizetik ki, el kell utasítania az ajánlatot. Hosszú távon tudod, hogy több pénzt fogsz keresni, ha tovább játszol a versenyen, mintha beleegyeznél abba, hogy "eladod" a stacked az ICM által meghatározott összegért. A CMI-számítás nem veszi figyelembe az asztalnál ülő játékosok képességeit.
Hacsak nem a komfortzónádon kívül játszol pénzért, soha ne fogadj el ICM-megállapodást, ha jelentősen erősebb vagy, mint az asztalodnál ülő játékosok, vagy túlzott stackelőnnyel rendelkezel. A különböző ICM-szituációk tanulmányozásával rájövünk, hogy a nagy stack milyen erős befolyást gyakorol a közepes stackre, különösen akkor, ha sok kis stack van. A közepes stackeknek nagyon konzervatívan kell játszaniuk, miközben arra várnak, hogy a kis stackek kiesnek. A nagy stackeknek nagy lehetőségük lesz arra, hogy nagy gyakorisággal blöfföljenek a közepes stackekkel.
Más tényezők is befolyásolhatják a verseny eredményét, és ezeket az ICM nem veszi figyelembe. Például egy nagyon hosszú versenyen, amely a World Series of Poker végéhez közeledik, észre fogod venni, hogy egyes játékosok jobb formában lesznek, mint mások, ami befolyásolja a döntéseik minőségét. Ezenkívül, ha egy vagy több játékos olyan nevezési díjakkal játszik, amelyek kívül esnek a komfortzónáján, az szintén ronthatja a játék minőségét. Egy 5 dolláros versenyen senkit sem érdekel túlzottan, hogy a buborékon végez, és nem jut be a fizetős helyekre. De egy olyan versenyen, ahol az első helyezettnek 1 millió dollár a nyereménye, ez már más tészta, különösen, ha ez az összeg 20 évnyi fizetést jelent számodra (szemben egy milliárdossal, aki úgy pókerezik tovább, mintha mi sem történt volna). Ha az egyik megmaradt játékos nem fél attól, hogy a buborékos fickó lesz, és üres kézzel távozik, akkor nagyon agresszív lehet, és nagy nyomást gyakorolhat a többi játékosra. Az esélye az első hely elérésére tehát sokkal nagyobb lesz, mint az azonos összegű pénzzel rendelkezőké
Mi az ICM hiba?
Ha pókert hallgatsz a tévében, talán hallottál már ICM-hibáról. Ahhoz, hogy jó versenyjátékos legyél, nem fontos, hogy rendkívül élesen értsd az ICM-et, de azért fontos, hogy alapvetően értsd az ICM-et, hogy elkerüld a nagyon költséges hibákat. Ahhoz, hogy elmagyarázzuk, mi az ICM hiba, nincs jobb, mint egy egyszerű példa
Térjünk vissza a fenti példához egy kis módosítással. Így a következő szőnyegeket kapjuk:
| 25,000 zseton | 17,000 zseton | 12,000 zseton | 8,000 zseton | 5,000 zseton |
|---|
Figyeld meg, hogy az 5. helyen álló játékosnak most 500 zsetonja van, nem pedig 5000. Ezen a versenyen mindig 4 fizetett hely és 5 játékos van. Most képzeld el, hogy te vagy az a játékos, akinek 17 000 zsetonja van
Ebben a szakaszban elmondható, hogy az 500 zsetonnal rendelkező játékosnak nagyon kevés esélye van a fizetős helyek elérésére. Ha a szőnyegét az ICM-módszer szerint átváltjuk pénzre, akkor azt látjuk, hogy az értéke 5,75 dollár. A szőnyeg elméleti értéke 114,89 $. Mivel 4 fizetős hely van, a te pozícióddal és 17 000 zsetonnal a fizetős helyek elérésének esélyét legalább 95%-ra (vagy még többre) becsülhetjük. Ebben a helyzetben a chipleader óriási előnyre tesz szert a többi játékossal szemben, mivel mindenkit a kiesés veszélye fenyeget. Képzeljünk el egy olyan leosztást, ahol egy bubi pár van a kezünkben. A három legkisebb stack a flop előtt eldobta a kezét, és a megadás a kisvakoké (a chipleader a nagyvakoknál van). Preflop emelsz a JJ-ddel, és a chipleader all-in megy. Ha utolsó vagy zsetonban, akkor ez egy nagyon könnyű hívás, de itt a 2. helyen állsz zsetonban, és egy nagyon kis stack van még versenyben. A döntés nehéz, ezért az ICM számítási módszerrel fogjuk tanulmányozni a leosztást, hogy jó döntést hozhassunk.
Itt a bubipárod valószínűleg megelőzi ellenfeled range-jét. A nagy probléma azonban az, hogy az all-in-t nyomó játékosnak több zsetonja van, mint neked, és ha megadod, és elveszíted a leosztást, mindent elveszítesz, miközben van egy játékos, aki már majdnem kiesett a versenyből. Az all-in meghívása ebben a helyzetben ICM-hiba lenne. Tegyük ezt a példát számokba, hogy jobban szemléltetni tudjuk
Az ICM számítási módszer szerint a leosztás előtt a stacked $114,89-t ért. Ha megadod az all-in-t és nyersz, akkor a stacked 34,000 lesz, és most már $155,15-t ér, ami $40,26-os kifizetést jelent.
Ha azt mondjuk, hogy a mi JJ-nk 70%-os equityvel rendelkezik az ellenfél range-ével szemben, akkor azt kell mondanunk, hogy az esetek 70%-ában 40,26 dollárt fogunk nyerni, míg 30%-ában 114,89 dollárt fogunk veszíteni.
| 70 * 40.26/100 = 28,18 $ (hosszú távú nyereség, ha a mi JJ-nk nyer) |
| 30 * 114,89 /100 = 34,46 $ (hosszú távú veszteségek, amikor a JJ veszít) |
| 28,18 $ (Profits) - 34,46 $ (Veszteségek) = - 6,28 $ |
A JJ-vel kötött hívásunk tehát hosszú távon 6,28 $ negatív nyereségvárakozással jár. És hozzátehetjük, hogy a játék még ennél az óvatos becslésnél is többet veszít, hiszen a huncutok valószínűleg 30%-nál jobb equityvel fognak rendelkezni a valóságban, és ez az értékelés nem veszi figyelembe a képességeinket ezen a versenyen. Azzal, hogy a 2. helyen állunk a zsetonok tekintetében, elég előnyünk van ahhoz, hogy a legtöbbször meg tudjuk nyerni a versenyt.
Az all in hívása JJ-vel ebben a helyzetben jó példa az ICM hibára. Az ilyen jellegű hibák elkerülése érdekében fontos, hogy rendelkezzünk minimális ismeretekkel az ICM-számításról.
Hogyan működik az ICM kalkulátor?
Ha elolvasta a fenti szöveget, akkor valószínűleg már rendelkezik az ICM számológép használatához szükséges alapokkal
Először is, add meg a versenyen maradó játékosok számát. Csak akkor kezd minket érdekelni az ICM kérdése, amikor közeledünk a fizetős helyekhez, a fizetős helyeken vagy a döntő asztalnál. A verseny elején úgy játszunk a stackünkkel, mintha készpénzes játék lenne. Minél közelebb kerül a verseny a végéhez, annál fontosabbá válik a CIM kérdés.
Miután kiválasztotta a versenyen maradó játékosok számát, adja meg a fizetett helyek készpénzösszegét. Végül adja meg az egyes játékosok zsetonjainak számát, és kattintson a KALKULÁCIÓ gombra. Az Eredmények szakaszban láthatod a stacked elméleti készpénzértékét, ha azonnal készpénzre tudnál váltani, mintha készpénzes játékról lenne szó. Ez az információ hasznos, ha versenyen osztozkodsz a fizetett helyek felosztása érdekében, vagy ha olyan leosztást vizsgálsz felül, amelyben gyanítod, hogy "ICM-hibát" követtél el (lásd a fenti bekezdést)
Ahogy az ICM-kalkulátorral dolgozik, rá fog jönni, hogyan változik az egyes tokenekhez rendelt összeg. A készpénzes játékokban tudjuk, hogy egy dollár mindig 1 dollárt ér. A versenyeken a versenyzsetonok értéke folyamatosan változik. Egy szélsőséges példával élve, ha 1 zsetonod maradt egy olyan versenyen, ahol 3 játékos maradt, és a 3. helyért minimum 1 millió dollár fizetett helyet kaphatsz, akkor a zsetonod 1 millió dollárt és aprópénzt akar, miközben a verseny elején a zsetonod valószínűleg kevesebbet ért, mint egy dollár.