Adgang til pokerværktøjet

Gratis registrering

Registrering Connexion

Antal spillere

poker

Hvis du er turneringspokerspiller, er en af de ting, du helt sikkert vil arbejde på, det, der kaldes Independent Chip Model eller ICM. Men hvad er ICM egentlig?

Définition

icmICM er en matematisk model til at beregne vores fairness i en turnering (selv om vi bruger turneringer som eksempel, skal du være opmærksom på, at begrebet også gælder for sit'n'go's og lignende formater, når vi diskuterer ICM). Denne egenkapital bliver ofte omregnet til penge, der repræsenterer en brøkdel af de resterende betalte pladser i en given turnering. I en ICM-beregning tages der kun hensyn til objektive data. Disse omfatter størrelsen af vores stack, antallet af spillere tilbage i turneringen, antallet af udbetalinger og størrelsen af de forskellige udbetalinger. Disse objektive data vil give os en idé om, hvor sandsynligt det er, at vi vil vinde turneringen. Jo flere chips du har, jo bedre er dine chancer for at vinde turneringen, og jo mere værdifuld er din stack. ICM vil derfor tilføje det konkrete til det abstrakte Flere subjektive faktorer (f.eks. vores færdigheder sammenlignet med modstandernes) vil også påvirke sandsynligheden for, at vi skal vinde turneringen, men vil ikke blive taget i betragtning under beregningen af ICM (det er desuden dens vigtigste begrænsning). Det skal afslutningsvis bemærkes, at ikke alle programmer, der beregner ICM, anvender den samme beregningsmetode eller den samme klassifikation af hænder, hvilket kan betyde, at dine resultater kan variere fra det ene program til det andet. Men du skal vide, at disse forskelle vil være minimale og ikke særlig vigtige. ICM-beregningsmetoden giver os mulighed for at følge den svingende værdi af vores turneringsjetoner og konvertere dem (teoretisk set) til dollars, som om du til enhver tid kunne bytte din stack til kontanter. Det giver os mulighed for at have den mulige værdi af vores tæppe i tankerne (som ellers er svær at vurdere).

Et eksempel

Enhver seriøs turneringsspiller bør have et minimum af kendskab til ICM-beregningsmetoden. Det kan f.eks. være med til at styre hans beslutninger på nogle svære hænder ved finalebordet i en turnering
Hvor og hvornår anvendes ICM-beregningen? Lad os tage et simpelt eksempel, som vi kan arbejde med i resten af forklaringen. Du er med i en pokerturnering, og der er 5 spillere tilbage ved finalebordet. Turneringen betaler kun 4 spillere på denne måde:

1st 2nd 3rd 4th 5th
$200$120$80$300 $ $

Vi befinder os altså på det, der kaldes "boblen" (lige før de betalte pladser). ICM-beregningen omregner stakken for alle resterende spillere i turneringen til penge baseret på deres chancer for at vinde turneringen. Så hvis spillerne i eksemplet ovenfor besluttede at stoppe med at spille turneringen på det tidspunkt, ville de få tildelt en betalt plads baseret på deres stack. Her er det beløb, der skal gå til hver af dem i forhold til deres mønter.

25.000 chips 17.000 chips 12.000 chips 8.000 chips 5.000 chips
128.33 $106.17 $$86,60$65,16$43,72

Dette kaldes en ICM-fordeling af betalte pladser. Bemærk venligst, at denne værdi er teoretisk. Hvis de betalte pladser er faste, og der ikke er mulighed for at indgå en aftale, vil ingen se disse beløb, da det kun er en teoretisk værdi, der er tildelt måtten. Der kan gøres nogle få bemærkninger efter at have set på disse tal. For eksempel har chipleaderen fem gange stakken af spilleren på femtepladsen, og det er tydeligt, at hans stak ikke er fem gange så meget værd i pengeværdi, som den ville være i et cash game. Ligesom hvis du fordobler på din første turneringshånd, har du ikke dobbelt så stor chance for at vinde turneringen, og derfor vil din stack ikke være dobbelt så værdifuld.

Avantages

I eksemplet ovenfor er ICM-udbetalingerne kun nøjagtige på dette tidspunkt i turneringen. Hvis der spilles en ny hånd, og spillerne vinder eller taber jetoner, ændres det samlede beløb, som de får tildelt. Du kan se en fordel ved denne ICM-aftale med det samme: der er lige blevet tilføjet et betalt sæde (5. plads). Hvis du deltager i en turnering som i eksemplet ovenfor, og du kan se, at de resterende spillere er af din kaliber (eller bedre), anbefales det kraftigt, at du laver en ICM-aftale og indløser din andel. Da der er stor varians i turneringer, er dette en måde at reducere variansen på ved at indløse det, du skylder dig selv. Når alle spillere har accepteret denne aftale (for at ICM-aftalen er gyldig, skal alle spillere acceptere den), er turneringen slut, og der spilles ikke flere hænder. Sammenfattende kan man sige, at fordelene ved at tage en ICM deal i visse situationer er tidsbesparelsen (du behøver ikke at blive ved med at spille turneringen) og den lavere varians (i en situation, hvor alle spillere er lige stærke, vil heldfaktoren tage meget plads i resten af turneringen).

Inconvénients

Når du læser de beregningsmæssige fordele ved CIM-modellen, kan du sikkert udlede dens ulemper. Forestil dig, at du deltager i ovenstående eksempel på en turnering med 4 fritidsspillere, mens du er en fremragende professionel spiller. I denne særlige situation kan du forvente, at dine modstandere vil begå langt flere fejl, end du selv vil gøre i løbet af turneringen. Hvis nogen spørger dig, om du vil acceptere en turneringsaftale ved at blive betalt efter ICM-beregningsmetoden, bør du derfor afslå tilbuddet. I det lange løb ved du, at du vil tjene flere penge ved at fortsætte med at spille turneringen end ved at acceptere at "sælge" din stack for et beløb, som ICM har fastsat. CMI-beregningen tager ikke højde for spillernes færdigheder ved bordet.

Medmindre du spiller om penge uden for din komfortzone, skal du aldrig acceptere en ICM-aftale, når du er betydeligt stærkere end spillerne ved dit bord eller har en uforholdsmæssig stor stack-fordel. Ved at studere forskellige ICM-situationer kan vi se, at den store stack har en stærk indflydelse på den mellemstore stack, især når der er mange små stacks. De mellemstore stacks bliver nødt til at spille meget konservativt, mens de venter på, at de små stacks bliver elimineret. De store stacks vil have en god mulighed for at bluffe de mellemstore stacks med høj frekvens.

Andre faktorer kan påvirke resultaterne af en turnering og vil ikke blive taget i betragtning af ICM. For eksempel vil du i en meget lang turnering, der nærmer sig sin afslutning i World Series of Poker, bemærke, at nogle spillere vil være i bedre form end andre, hvilket vil påvirke kvaliteten af deres beslutninger. Hvis en eller flere spillere spiller for buy-ins, der ligger uden for deres komfortzone, kan det desuden også forringe kvaliteten af deres spil. I en $5-turnering vil ingen bekymre sig så meget om at slutte på boblen og ikke nå frem til de betalte pladser. Men i en turnering, hvor udbetalingen for førstepladsen er på 1 million dollars, er det en anden historie, især hvis det beløb repræsenterer 20 års løn for dig (i modsætning til en milliardær, der vil fortsætte med at spille poker, som om intet var sket). Hvis en af de tilbageværende spillere ikke er bange for at være boblefyren og gå tomhændet, vil det give ham mulighed for at være meget aggressiv og lægge et stort pres på de andre spillere. Hans chancer for at nå førstepladsen vil derfor være meget større end de andre med samme beløb

Hvad er en ICM-fejl?

Hvis du lytter til poker i tv, har du måske hørt om en ICM-fejl. Det er ikke vigtigt at have en ekstremt skarp forståelse af ICM for at være en god turneringsspiller, men det er stadig vigtigt at have en grundlæggende forståelse af ICM for at undgå meget dyre fejltagelser. For at forklare, hvad en ICM-fejl er, er der intet bedre end et simpelt eksempel

Lad os gå tilbage til eksemplet ovenfor med en lille ændring. Dette vil give os følgende måtter:

25.000 chips 17.000 chips 12.000 chips 8.000 chips 5.000 chips

Bemærk, at spilleren på 5. pladsen nu har 500 jetoner, ikke 5.000. I denne turnering er der altid 4 betalte pladser og 5 spillere. Forestil dig nu, at du er spilleren med 17.000 chips

På dette tidspunkt kan det siges, at spilleren med 500 chips har meget lille chance for at nå de betalte pladser. Hvis vi omregner hans tæppe til penge i henhold til ICM-metoden, kan vi se, at det har en værdi på 5,75 USD. Dit tæppe har en teoretisk værdi på 114,89 $. Da der er 4 betalte pladser, kan vi med din position og 17.000 chips anslå dine chancer for at nå de betalte pladser til at være mindst 95% (måske endda mere). I denne situation vil chipleaderen have en stor fordel over de resterende spillere, fordi han vil være en trussel mod alles eliminering. Forestil dig en hånd, hvor du har et par knægte på din hånd. De tre mindste stacks har foldet deres hænder før floppet, og det er dig i small blind, der kalder (chipleader er i big blind). Du forhøjer preflop med din JJ, og chipleaderen går all in. Hvis du er sidst i chips, er det et meget nemt call, men her er du nummer 2 i chips, og der er stadig en meget lille stack i løbet. Beslutningen er vanskelig, og derfor vil vi undersøge hånden ved hjælp af ICM-beregningsmetoden, så vi kan træffe en god beslutning.

Her er dit par knægte sandsynligvis foran din modstanders rækkevidde. Det store problem er dog, at spilleren, der går all in, har flere chips end dig, og hvis du kalder og taber hånden, mister du alt, mens en spiller næsten er ude af turneringen. Det ville være en ICM-fejl at kalde alle ind i denne situation. Lad os sætte dette eksempel i tal for bedre at visualisere det

Ifølge ICM-beregningsmetoden var din stack før hånden $114,89 værd. Hvis du kalder all in og vinder, vil din stack være 34.000 og vil nu være $155,15 værd, hvilket giver en udbetaling på $40,26.

Hvis vi siger, at vores JJ vil have 70% equity mod modstanderens range, så må vi sige, at vi i 70% af tilfældene vil vinde $40,26, mens vi i 30% af tilfældene vil tabe $114,89.

70 * 40.26/100 = 28,18 $
(langsigtede gevinster, når vores JJ vinder)
30 * 114,89 /100 = 34,46 $
(langsigtede tab, når vores JJ taber)
28,18 $ (Profits) - 34,46 $ (Tab) = - 6,28 $

Vores call med JJ vil derfor have en negativ forventning om en gevinst på $6,28 på lang sigt. Og vi kan tilføje, at spillet taber endnu mere end denne konservative vurdering, da naughty sandsynligvis vil have en bedre egenkapital end 30% i virkeligheden, og denne vurdering tager ikke højde for vores færdigheder i denne turnering. Ved at være nummer to i chips har vi nok indflydelse til, at vi kan vinde turneringen oftest.

At kalde en all in med JJ i denne situation er et godt eksempel på en ICM-fejl. Det er vigtigt at have et minimum af viden om ICM-beregning for at undgå denne type fejl.

Hvordan fungerer ICM-beregneren?

Hvis du har læst ovenstående tekst, har du sandsynligvis allerede alle de grundlæggende oplysninger, der er nødvendige for at bruge ICM-beregneren

Indtast først antallet af spillere, der er tilbage i din turnering. Vi begynder først at interessere os for ICM-spørgsmålet, når vi nærmer os de betalte pladser, på de betalte pladser eller ved finalebordet. I begyndelsen af en turnering spiller vi vores stack, som om det var et cash game. Jo tættere turneringen kommer på afslutningen, jo mere relevant bliver CIM-spørgsmålet.

Når du har valgt antallet af spillere, der er tilbage i turneringen, skal du indtaste det kontante beløb for de betalte pladser. Indtast endelig antallet af jetoner, som hver spiller har, og klik på CALCULATE (beregn). I afsnittet Resultater kan du se den teoretiske kontantværdi af din stack, hvis du kunne udbetale pengene med det samme, som om det var et cash game. Disse oplysninger er praktiske, når du skal lave en turneringsaftale for at dele de betalte pladser eller for at gennemgå en hånd, hvor du har mistanke om, at du har lavet en "ICM-fejl" (se ovenstående afsnit)

Når du arbejder med ICM-beregneren, vil du se, hvordan det beløb, der er tildelt hver enkelt token, vil ændre sig. I cash games ved vi, at en dollar altid vil være 1 dollar værd. I turneringer ændrer værdien af din turneringschip sig konstant. For at give et ekstremt eksempel: Hvis du har 1 chip tilbage i en turnering, hvor der er 3 spillere tilbage, og tredjepladsen giver mindst 1 million dollars i betalte pladser, vil din chip være 1 million dollars værd, mens din chip i starten af turneringen sandsynligvis var mindre end en dollar værd.